«Государство – это одно, а общество – это совершенно другое дело», — заявляют на «голубом глазу», а именно, в программе Виталия Третьякова: «Что делать?» — вполне себе интеллигентные люди, доктора наук и даже не каких-то нибудь, а общественных. Их высказывания укладываются в неолиберальную доктрину, заклинающую: «государство должно быть мало», «надо провести разгосударствление экономики» и так далее, и том же духе. Такой антигосударственный настрой отчасти был присущ, например, классовой теории, в соответствии с которой государство называлось механизмом угнетения одного класса другим, и оправданием разрушения государства служила необходимость разрушения машины для эксплуатации.
Ответы «учёных» в духе классовой теории являются своего рода показателем классовости нынешнего российского государства.
Возможно, эти «обеществоведы» позабыли, что жили они когда-то ещё и в СССР, и в советское время звучали совершенно иные песни: «народ и партия едины», «вместе мы огромная страна» и т.д.. Так как сущность социалистического государства уже иная. Бесклассовое общество, а проще — народ, заключает общественный договор – Конституцию и учреждает на этой основе, в переделах определенной территории государство. В этом случае власть принадлежит народу, а представители органов государственной власти лишь выступают народными порученцами, организационной силой, обеспечивающей общественное развитие для достижения сформулированных народом целей.
Главным принципом деятельности такого государства является демократия, то есть широкое привлечение трудящихся в работу государственных органов.
Россия по Конституции является социальным государством, и в ней записано, что власть принадлежит народу. Таким образом, сегодня, согласно основному российскому закону, раздельное существование общества и государства не предусмотрено. Более того, народное учредительство в настоящее время закреплено во многих Конституциях стран мира. Таким образом, государство — это юридическая форма объединения всех граждан страны, целью которого является сохранение своей целостности, культуры, традиций и обычаев. Этой задаче служат, как вооруженные силы, так и экономика страны.
Так что классовая теория отражает лишь один из периодов развития государственного института, а не его сущность.
Неолиберальная доктрина, предусматривающая борьбу с государствами и активно внедряемая в последнее время в общественное сознание разных стран мира, — суть претензий коммерческих структур на власть в глобальном масштабе. Капитал не желает сдавать позиции, используя своё оружие массового поражения – деньги, он разрушает суверенность государств, и, в первую очередь, небольших. В настоящее время они полностью лишены возможности проводить свою собственную экономическую политику. Вмешательства в суверенное право наций происходит повсеместно, и недавний дефолт Кипра — один из ярких примеров.
Государства, базирующиеся на нетоварном производстве, по своей сути противоположны корпорациям.
Государство производит собственно человека, который является продуктом культурной, социальной среды, и для него экономика, охватывающая производство материальных благ, выступает лишь средством выживания общества в целом. Разрушение государств в угоду корпораций с целью неограниченного экономического роста представляет угрозу для человечества. Потолок производительных мощностей достигнут, и дальнейшего экспансия человека на природу чревата губительными последствиями для всего живого. Этот вывод вынашивает прогрессивная часть человечества, и для мысляших людей очевидно, что капиталистический способ производства — натура уходящая.
Та часть российской интеллигенции, что поддерживает неолиберализм и выступает на стороне капитала против человека, представляет собой регрессивный общественный феномен.
Точно такой же феномен представляет собой и правящая российская клика, но, возможно, с некоторыми исключениями. В частности, Путин во время последней прямой линии вдруг вспомнил своё рабочее происхождение и службу на благо народа. При этом он весьма положительно отозвался об Анатолии Чубайсе, который, занимая государственной пост и осуществляя приватизацию народной собственности, передал её под контроль американского финансового капитала. Этим же самым он продолжает заниматься и в Роснано. «Гениальный» комбинатор берёт у государства деньги, отдавать он их не собирается, а главное (!) за дело, как спрашивали при Сталине, Путин, по всей видимости, его не будет.
Путин, как символ российского государства, — двуглавый орёл, глядит в разные стороны, но летать не может.
Правда, он косит под современный тип главы государства, который должен быть, прежде всего, блестящим управленцем, Путин выдвинул идею создания 25 миллионов квалифицированных рабочих мест. Теперь ему приходиться пасовать, говорить, что это трудно… А разве трудно подсчитать сколько Чубайс создал рабочих мест? Расчёт-то очень простой. Деньги не нужны никому кроме людей, они кочуют из одного кармана в другой. Например, Чубайс открыл представительство Роснано в США. Аренда офиса и его оборудование – это перетекание денег из кармана российских граждан в карман американских. Предположим, в офисе нашли себе работу российские граждане, и тогда можно ставить Чубайсу галочку, но важно проанализировать эффективность этого трудоустройста с учётом затрат на обустройство мест.
Создается ли обратное движение денег в карман российского народа?
В настоящее время, похоже, этот денежный оборот плохо учитывается. Мировой капитал, с одной раскрученной национальной валютой, пробивает все национальные границы и вводит в искушение властные элиты многих стран, в том числе и России. Народ оказывается дезориентирован, потому что интеллигенция предательски ему внушает, что обретение свободы возможно только через разрушение государства. Тогда как в действительности путь к свободе заключается в обретении непосредственной власти в своем государстве. Действующий в настоящее время механизм представительной демократии себя дискредитировал. Новая форма — прямая демократия предполагает кардинальное изменение системы управления.
Управленцы, претендующие на разные государственные должности, должны проходить через открытый конкурс.
В конкурсную комиссию, к примеру, такого государственного предприятия, как Роснано, должны входить не только представители органов управления, но и профессиональных сообществ в соответствии с его профилем. Кроме того, соискатель должен представить проект развития предприятия, который служит главным критерием положительного отбора. Государство, представляя полную хозяйственную самостоятельность руководителю предприятия, обеспечивает производственную деятельность кредитными средствами. Их возврат служит показателем востребованности произведенной продукции, а также главным результатом работы руководителя.
Чубайс, позиционирующий себя демократом, никогда ничего подобного не предлагал и не проходил, потому что понимает свою неспособность выдержать испытания демократией.
В отличие от него, Путин всё же как никак прошёл демократическую процедуру, поучаствовал в выборах и даже представил какое-то подобие программы. Он, конечно, будет сильно отмазываться, почему не получается создать 25 миллионов рабочих мест, но ему же хуже. В реализации программы развития заинтересован народ. Граждане готовы трудиться и благоустраивать свою жизнь, устав от разрухи. Она всюду, несмотря на красивые заплатки в виде новых автомобилей и неоновых мест общепита. А какой от них прок, если вся жизнеобеспечивающая инфраструктура разрушилась: дороги, инженерные коммуникации, жилье и прочее – всё пришло в негодность?
Потенциальный спрос в масштабах всей страны на проекты реконструкции, архитектуру и дизайн, ресурсосберегающие технологии, строительные материалы, а также многое другое — огромен.
Все инновационные российские разработки, в том числе фигурирующие в проектах Роснано могут быть востребованы в своей стране. Задача главного управленца организовать замкнутый в пределах страны производственный цикл, обеспеченный деньгами собственного, российского производства. Повышение зарплат социальным работникам в регионах до московского уровня могут стать хорошим импульсом для создания рабочих мест в обозначенных секторах экономики. Ресурсное богатство страны должно служить народу, а не быть средством обогащения единиц. Однако, определенно решение этой общественнозначимой задачи правящей антинародной клике не по плечу., если не считать исключений…
