Если руководство Ленобласти и Русско-Балтийский медиа-центр второй год подряд проводят Балтийский форум соотечественников с целью содействия добрососедским и дружественным отношениям со странами Прибалтики и Финляндии, то прибалтийская политэлита продолжает выкидывать новые политические фортеля, привычно видя в доброй воле соседей «руку Москвы».
Так, Эстония снова отказала Nord Stream AG, теперь — проводить исследования в своей экономической морской зоне по прокладке третьей и четвертой линий газопровода «Северный поток». Мол, Россия может выведать данные о полезных ископаемых Эстонии, да еще и использовать их, причинить урон её природным ресурсам. Чтобы хоть как-то оправдать эту глупость и желание скрыть истинные (политические) причины, министр иностранных дел ЭР Урмас Паэт (Urmas Paet) ссылается на эстонский закон. При этом он заявил, что это решение никак не скажется на эстонско-российских отношениях.
Но острословы заметили, что правильнее было сказать иначе: «отказ, всяко, не работает на улучшение этих отношений». Позиция эстонского правительства вызвала изумление в местных бизнес кругах и общественности. Скептически было воспринято и заявление эстонского внешнеполитического ведомства о том, что перенос намечавшихся на 10 декабря дипломатических консультаций, касающихся договора о совместной границе, никак не связан с отказом фирме Nord Stream AG.
То, что официальный Таллин, да еще в условиях экономического кризиса, старательно возводит свою «берлинскую стену» в отношениях с Россией, все чаще раздражает эстонских предпринимателей. Они стали самостоятельно продвигать партнерские связи с российскими бизнесменами и фирмами. Только что действующее на граничащем с Ленобластью русскоязычном северо-востоке Эстонии Йыхвиское представительство Торгово-промышленной палаты Эстонии и фирма экспортных консультаций «GatewayBaltic» провели семинар «Российский рынок — ключ к успеху». Как сообщает издание «Инфопресс», организаторы отмечают, что «в последнее время в приграничный город Нарва все чаще наведываются российские инвесторы, заметно улучшение эстонско-российского бизнес климата, с российской стороны стало больше положительных идей и устремлений, конструктивизма».
И такая взаимность понятна — рядом с Эстонией в Усть-Луге, помимо разрастающегося и без того мощного торгового порта мощностью 180 миллионов тонн грузов в год, началось проектирование индустриальной зоны, причем только для изыскательских работ выделено более 2500 гектаров. Она, создается в рамках проекта «Комплексное развитие Морского торгового порта Усть-Луга и прилегающей территории». Эти планы решением правительства РФ признаны приоритетным инвестиционным проектом Северо-Западного Федерального Округа и стали основой стратегии социально-экономического развития Ленинградской области до 2020 года.
Специалисты уже признали проект оптимальным для размещения кластера глубокой переработки углеводородов. Инвестирующие в это компании станут основными инвесторами всего проекта. В индустриальной зоне разместятся не менее 50 производств, в том числе по производству железобетона, асфальтобетона, металлоконструкций, а также — складские комплексы. Близость к порту (рынкам сбыта), наличие трубопровода БТС-2, достаточная территория для создания производственной инфраструктуры, развитая логистика, начавшееся строительство жилья — все это делает инвестиционный климат в Кингисеппском районе Ленобласти уникальным.
Выступивший на форуме соотечественников в Рощине вице-губернатор Ленобласти Александр Кузнецов заявил: «На сегодняшний день нами разрабатывается Программа переселения соотечественников, которые захотят к нам переехать. В Усть-Луге будет построен 35-тысячный город из малоэтажного жилья, включая коттеджи».
Вице-губернатор Александр Кузнецов подтвердил сказанное им год назад, на первом форуме соотечественников в городе Пушкине. Он удивляется тому, сколь много теряет соседка Эстония, не участвуя в стремительном развитии этого федерального субъекта. В Ленобласти действуют около 400 (!) финских и российско-финских компаний. Плюс к этому фирмы западноевропейских стран, которые не чураются России. Свято место пусто не бывает. Предприниматели и инвестиционные компании Эстонии прозевали старт экономического бума в Ленобласти, которая, не обладая значимыми природными ресурсами, тем не менее, не является дотационной. Более того, показатели экономики области не упали даже во время глобального кризиса.
Или такая нерешенная проблема. Большинство персонала построенного южно-корейской фирмой в Ивангороде предприятия (1150 работников) составляют нарвитяне. Но ежедневное пересечение ими границы приводит к тому, что чуть ли не ежемесячно им приходится менять паспорта — при каждом переходе моста через Нарову их паспорта пополняются порцией оттисков печатей. Могла бы Эстония, да и ее русскоязычные СМИ, обратить внимание на эту проблему, тем более решать ее совместно с Россией и ее прессой? Да, но у Эстонии нет желания. Вице-губернатор Александр Кузнецов сравнил ситуацию с Финляндией, границу которой с Россией в пределах Ленобласти без проблем пересекают 2,5 миллиона (!) человек в год. Иная ситуация — на российско-эстонской границе, из-за чего по признанию вице-губернатора он вынужден посещать Таллин проездом через… Хельсинки.
О возможностях российских соотечественников в Прибалтике получить образование в России подробно рассказала проректор Санкт-Петербургского Госуниверситета (СПбГУ) Марина Лаврикова. О том же говорил директор Ивангородского филиала СПбГУАП (аэрокосмического приборостроения). В Эстонии общественная организация «Русская школа Эстонии» проводит Олимпиаду учащихся совместно с Санкт-Петербургским госуниверситетом. Ее решено проводить и в двух других странах Прибалтики. Цель инициативы — выявление, поддержка и развитие одаренных детей, привлечение их к обучению на льготных условиях в ведущих вузах России, в том числе в СПбГУ. Такие варианты — еще одна, гарантированная, возможность стать россиянином.
В тот раз председатель Комитета по печати и связям с общественностью Ленинградской области Руслан Нехай призвал эстонскую сторону к «широкому диалогу и знакомству, созданию единого информационного поля с Ленобластью». Касается это и Псковской области. В тот раз всем раздали свежий «Справочник путешественника по Ленинградской области» (Traveller’s guide Leningrad region) в шикарном типографском исполнении. Нынче для участников форума организовали экскурсию в старинный город Выборг.
Несмотря на разрушения во время войны, в целом облик центральной части города сохранил свой первоначальный «финский» облик. Сохранились знаменитый, построенный шведами на небольшом гранитном островке в извилистом Выборгском заливе средневековый замок. А еще, это — сохранившееся здание библиотеки, построенное по проекту знаменитого финского архитектора Алвара Аалто, «отца модернизма» в Северной Европе, одного из основоположников современной школы дизайна. Небольшой (около 80 тысяч жителей), красивый и уютный город усеян памятниками. Это триста единиц архитектурных, исторических, скульптурных, археологических, а также садово-паркового искусства (великолепный, в прибрежных шхерах, ландшафтный ансамбль «Монрепо»). И хотя многие из них нуждаются в реставрации, они и сейчас производят сильное впечатление. В городе берегут старину, сохраняют традиции и легенды, пусть они шведского, финского, царского или советского происхождения. От того в Выборге много туристов из Финляндии. Но нет их из Эстонии, Латвии и Литвы.
Но одного ознакомления со стариной недостаточно. Важно осознать имеющиеся у народов этого региона корни сохранившегося по сей день общего культурного пространства. Так, предки угро-финнов и славян не одно тысячелетие обитают на территории северо-запада России и северо-востока Скандинавии. В регионе норвежского города Берген можно встретить церквушки, один к одному напоминающие памятник русского зодчества в Кижах. Но сегодня жители России, Финляндии и Эстонии воспринимают пространство от северной Атлантики до Кольского полуострова чужими территориями, разделенными госграницами.
В Рощино приехал и светило российской, и не только археологической, науки, крупный российский историк Анатолий Николаевич Кирпичников. Он возглавляет в Общественной палате Ленобласти комиссию по сохранению исторического, культурного и духовного наследия. Он акцентировал внимание на том, что живущие сегодня должны знать не только то, что разделяет, но и то, что объединяет народы-соседи одного конкретного региона. Он призвал русскую и эстонскую молодежь убедиться в этом в качестве участников уникальных раскопок в Старой Ладоге, которыми он руководит много лет.
О судьбе сохранившихся угро-финских народов, их будущем с любовью и оптимизмом (без эстонской плаксивости, присущей для Таллина) говорила директор Центра коренных народов Ленобласти Ольга Конькова. Она сама — ижорка. Их в Санкт-Петербурге осталось меньше 150! Но рядом со славянами жили еще и финны, эстонцы, сету, карелы, вепсы, водь и ливы (в Латвии). В пределах рассматриваемого ареала их расселения численность этих народностей составляет сегодня около 6 миллионов человек, в основном это — финны (5,1 миллиона) и эстонцы (почти 0, 975 миллиона). А вот вепсов во всей России осталось 8000, ижорцев — около 300, ливов — 250, водь — 70! Но этнограф из Санкт-Петербурга сумела за четверть часа сочно и емко показать их богатейшую культуру и как ее пытаются сегодня спасти в России ученые и сами эти нацменьшинства.
Эти темы, ставшие центральными на форуме в Рощино, в эстонских СМИ несколько затмили проблемы, как самих соотечественников в странах своего проживания, так и их отношений с Россией. Этот перекос понятен: соотечественное движение за рубежами России переживает кризис, и требует быстрого решения. Так, недовольство участников конференции — руководителей авторитетной организации, отстаивающей право обучения в Эстонии на русском языке — «Русская школа Эстонии», вызвало заявление таллинского гостя, старейшины части города Ласнамяэ, члена Центристской партии Ольги Ивановой : «К сожалению, консолидации общины вокруг русской школы, наверно, не произошло и, в первую очередь, потому, что сами организации соотечественников неоднозначно реагировали на проблему, и даже звучала критика в адрес этой инициативы. И на данный момент политический и информационный капитал обеспечила в Таллине политическая партия — Центристская, которая активно поддерживает это движение русской школы».
Обида заключается в том, что центристы традиционно бесцеремонно перехватывают (выдают за свои) любые перспективные начинания русских организаций и пытаются учредить над ними жесткое шефство, если это сулит перед выборами увеличение электората за счет традиционно поддерживающих эту партию русских и русскоязычных жителей. Так было и с защищавшей в 2006-2007 годы » Бронзового солдата » организацией » Ночной дозор «, которая, как и «Русская школа Эстонии» воспротивились диктату. Тем более в защите центристами образования на русском языке уже наблюдается имитация борьбы, использование темы в сугубо партийных интересах центристов — консолидации русских вокруг их партии, а не становления русской общины Эстонии. Это тем более обидно, что только в союзе с политической силой, имеющей политические рычаги давления на власть и, конечно, административный ресурс, можно достичь общей цели!
Свою ложку дегтя Ольга Иванова привнесла и из-за незнания (в чем она потом призналась) сути конфликта российских соотечественников в Эстонии. Для нее — все они «из одной оперы», участников которой «объединяет» только всеобщий раздрай. Это — очень поверхностное понимание проблемы. Кроме того, по мнению старейшины Ласнамяэ «их деятельность должна быть активной и достаточно заметной. Однако мы этого не наблюдаем». Отчасти это — и двуличие центристов в «русском вопросе», когда деятельность общественных организаций подчиняется центристской воле. Если это не удается, то их, пусть они даже потенциальные союзники, игнорируют, а то и шельмуют. Как и получилось с «Ночным дозором».
Такие «африканские страсти» вокруг движения соотечественников вполне объяснимы в силу серьезного кризиса управления соотечественным движением со стороны МИД РФ. В результате далеко не только в Эстонии появилась кучка т.н. «профессиональных соотечественников», которые действуют при посольствах России, часто в виде координационных советов. Само по себе это не криминал — вся государственная политика России в отношении российских соотечественников за рубежом осуществляется по линии внешнеполитического ведомства РФ и потому должна служить интересам России, который сводится к расширению гуманитарного присутствия за рубежом «Русского мира». Беда в другом — в реализации этой государственной политики. Она извращена и опошлена формальным подходом к проблемам, скандальным использованием финансов, а порой и прямым обслуживание интересов не России и соотечественников, а элит стран, в которых служат российские дипломаты. Таких фактов хватает.
Как пишет эстонский русскоязычный портал rus.Delfi.ee, объясняя, чем Балтийские форумы соотечественников отличаются от всемирных конгрессов соотечественников, Игорь Павловский отметил: «Этот форум изначально задумывался как форум людей, у которых за рубежами России есть своя история успеха — маленькая, большая, политическая, культурная, медийная, правозащитная. Так что мы продолжим идти выбранным курсом, помогая активизировать людей, которые работают «на земле». Организаторы II Балтийского форума пообещали, что обязательно будет и третий, и призвали соотечественников формировать его повестку дня.
«Гвоздём программы» форума стало выступление государственного советника РФ I класса, директора Издательского дома «Регнум» Модеста Алексеевича Колерова. Он, сфокусировав все беды и мытарства российских соотечественников в своих странах, ярко и убедительно показал их истинную причину. Вот выдержки из его речи. * «В России пришло осознание того, что в соотечественной политике надо что-то менять, но не знают, как. Очень хочется что-то изменить так — «чтобы ничего не изменилось, а я по-прежнему сидел в этом кресле… Состоялось превращение соотечественников в узкую группу клоунов-балалаечников, лично известных в посольствах РФ. Это — т.н. профессиональные соотечественники».
* «… они позволяют втягивать себя в игры враждебных России спецслужб, они занимаются мелким бизнесом на осколках, они позволяют себе подвергать сомнениям ценность русской школы, они всячески работают локтями для того, чтобы сохранить свою бюрократическую и политически коррумпированную монополию на отношения с дипломатическими представительствами. Я убеждён, что их время очень быстро заканчивается. Так быстро, что они сами не успеют этого заметить».
* «С тем, кто выступает против русской школы и уже переходит красную черту, с тем, кто является агентом служб безопасности, работать нельзя. Дураков нет! Мы прекрасно знаем, где, что и почем. Вот только …
Источник: