«Регистрация Исламской лиги — настоящая диверсия против государственности и народа Молдавии»: Молдавия за неделю

Политика: «Иного пути в Европу, кроме как через… ну, сами понимаете, через что, Молдавия отыскать не смогла». Молдавско-приднестровское урегулирование: «Варианты разрешения конфликта на Днестре обсуждаются на оси «Москва-Берлин». Религия: «Через пару лет в городах Молдавии появятся мечети и новообращенные мусульмане, которые изменят свои имена Ион, Петру, Василе на Мустафа, Камил, Ибрагим» .

В Молдавии — стране вечных выборов — на службу кандидатам поставлено даже право, пишут «Молдавские ведомости» . Правда, на смену уголовным делам, в изобилии возбуждавшимся перед прошлогодними выборами, пришел более цивилизованный способ: манипуляции с законами. На дату проведения выборов у нас принято ориентироваться как на конец света. Полицейские против принятых в закон поправок, но бастовать будут только после выборов. И это не забота о безопасности, как можно было бы подумать, а просто «нежелание политизировать процесс». Долгожданной реформой юстиции тоже займутся «после выборов»: то ли есть дела поважнее, то ли это тоже предвыборное обещание — мол, выберете кого надо, будет вам юстиция. Впрочем, сразу после этих заявлений и. о. президента утверждает совет, который будет рассматривать все вопросы, связанные с реформой.

Наши власти вообще любят создавать комиссии, только вот толку от них немного, продолжают «Молдавские ведомости». Можно вспомнить печально известную комиссию по расследованию событий 7 апреля, которая чудесным образом реанимировалась накануне выборов. Придумают ли там что-то новое? Вряд ли. Но у избирателя есть ощущение, что власть не сидит на месте, пытается разобраться, а, значит, молодцы, надо за них голосовать. Другая комиссия, расследующая законность нормативного акта, регулирующего деятельность казино, наоборот, продлевает работу на месяц и обещает вынести вердикт не 15 мая, а 15 июня. Официальная причина: работы много, за месяц не успели. Однако изменения в закон подписал бывший и. о. президента Михай Гимпу , снизив стоимость лицензии для стола в казино с 360 до 180 тыс. леев ( 1 рубль = 0,4 лея — прим. ИА REGNUM ), в результате чего, по мнению коммунистов, государство уже получило убытки в 5,6 млн леев. Всем ясно, что, если вынести вердикт сейчас, он может косвенно повлиять на то, будут ли голосовать кишиневцы за нынешнего мэра.

За месяц до местных выборов правительство утверждает новую статью Уголовного кодекса — о недопустимости «задаривания» избирателя, пишут «Молдавские ведомости». Согласно проекту, предоставление подарков, услуг или других благ избирателю, чтобы побудить его исполнить свои избирательные права на парламентских, президентских выборах, выборах в местные публичные органы и на референдуме, наказывается неоплачиваемым трудом в пользу общества от 100 до 200 часов или лишением свободы на срок до 3 лет. Отличная статья, с ней соглашаются все участники предвыборной гонки, но ведь она не работает, пока не пройдет через парламент, а случится это явно после 5 июня.

Скандал с газетами тоже любопытен с точки зрения права, продолжают «Молдавские ведомости». В конце апреля в Кишиневе и других населенных пунктах Молдавии были распространены газеты с логотипом, шрифтом и названиями рубрик Ziarul de Gard?. А две недели назад появилось еще одно поддельное печатное издание — Timpul de Chi?in?u, напоминающее дизайн Timpul de diminea??. Фальшивки оказались в почтовых ящиках большинства кишиневцев, и к тому же бесплатно раздавались прохожим на улице. Издания распространяли компромат на Дорина Киртоакэ и Виктора Бодю .

Виновников искали тщательно, и, наконец, задержали, пишут «Молдавские ведомости». Произошло это 13 мая в Кишиневе и встретило бурные аплодисменты со стороны общественности. В квартире, которую снимали двое мужчин с украинским гражданством, обнаружили «склад» поддельных газет, том числе на украинском языке, а также необходимую для их создания технику. Радость была недолгой. МВД задержало предполагаемых преступников и рассчитывало, что они будут находиться под арестом, а суд отпустил их на подписку о невыезде. Первые лица государства стараются не комментировать это решение, МВД «категорически против и продолжает собирать улики». Ажиотаж создан. И все как будто забыли, что подписка о невыезде — в этом случае единственно законная мера пресечения, потому что преступление не является общественно опасным, и во время следствия подозреваемые вполне могут находиться на свободе. Но преступление «предвыборно опасное», поэтому возмущению нет предела.

Правоохранительные органы намекают, что за задержанными «стоит одна из политических партий, действия которой направлены на то, чтобы две другие проиграли», продолжают «Молдавские ведомости». Намек прозрачен и уже вызвал дискуссии между кандидатами, но возникает вопрос: как полиция, которая еще даже не предъявила задержанным обвинение, а, значит, не собрала все доказательства, может заявлять такие вещи? Право вещь упрямая: пока виновность кого-либо не доказана в суде, говорить о ней бессмысленно и наказуемо. Но ведь эффект нужен прямо сейчас, перед выборами. А законными методами что-то сделать сложно. Снять с гонки «подозрительного» кандидата нельзя — презумпцию невиновности никто не отменял. С юридической точки зрения обвинить заказчика и установить его связь с кандидатом — сложно, на это требуется время. Доказать его виновность в суде займет не меньше полугода. А кому это тогда будет нужно? Тем более что правовых рычагов, позволяющих из-за этого признать выборы недействительными, в стране попросту не существует.

Сегодня есть возможность привлечь кандидатов к ответственности за создание препятствий осуществлению избирательных прав или деятельности избирательных органов; использование поступивших из-за рубежа средств, которые не обнародованы; размещение агитационных материалов в неположенных местах; предвыборную агитацию за день до выборов или непосредственно в день выборов; а также фальсификацию результатов голосования, пишут «Молдавские ведомости». Прокуратура обещает тщательно отслеживать нарушения. А гражданам остается лишь надеяться, что законами ради выборов не будут манипулировать хотя бы правоохранительные органы, подводит итог издание.

Читайте также:  Запрещенные приемы в дизайне интерьеров - ФОТО

Альянсу за евроинтеграцию всё труднее объяснять свои проблемы «происками оппозиции», пишет «Пульс» . АЕИ-2, как ржавчина, разъедают внутренние противоречия, которые вот-вот станут непреодолимыми, антагонистическими. Что, наконец, вести друг с другом войну на уничтожение (а по сути на самоуничтожение), но при этом указывать на коммунистов — мол, это от них все беды, обозначает валить с больной головы на здоровую.

А ведь вопросы, стоявшие перед АЕИ, для них, можно сказать, ключевые, продолжает «Пульс». Именно на этих спекулятивных темах они выстроили свой политический дискурс и разнузданный пиар. Именно активным педалированием этих тем они получили голоса на выборах, рейтинги и прочие политические профиты. Речь идёт ни много ни мало о плане по либерализации визового режима для граждан Молдавии. Стоит ли отделять визовые вопросы от общей политики европейской интеграции, начатой ещё в 2002 году, — вопрос, конечно, интересный. В соответствии с элементарной логикой, упрощение режима, вплоть до полной отмены виз, должно стать одним из итогов активного комплексного сотрудничества Кишинёва и Брюсселя по всему спектру взаимоотношений Молдавия — Евросоюз . Но так было при коммунистах, которые скрупулезно и прилежно выполняли план действий «РМ — ЕС», получая по мере реализации этого документа те или иные дивиденды — от грантов до режима свободной торговли со странами ЕС и, кстати, тех же визовых послаблений. Ведь реально, хоть сегодня об этом, разумеется, не принято говорить, но первый этап либерализации визового режима для некоторых категорий граждан Молдавии уже прошёл, и для этого государству следовало потрудиться, равно как и для получения европейских квот на поставку молдавских товаров. Хорошо известно: около 300 законов, сближавших молдавское законодательство с европейским, было принято парламентом только с 2005 года. Сегодня подобной статистики никто не ведет. Очевидно, потому, что вести особо нечего. Как развивается сотрудничество кишинёвских властей с Еврокомиссией , тоже не очень хорошо известно. Из всего богатейшего спектра вопросов, связанных с европейской интеграцией Молдавии, власть привычно выбрала один-единственный, но хорошо поддающийся массированной рекламе — визовый.

Казалось бы, им и карты в руки: примите всё, что нужно, да и выбегайте с широкими улыбками и криками «Мы открыли вам Европу!» к журналистам, пишет «Пульс». Но вот тут как раз самая закавыка: для того чтобы бодро и с огоньком отчитаться о выполнении плана по либерализации визового режима, власти надо было принять Закон о недискриминации. В переводе на нынешний молдавский политический сленг, «голубой закон». Иного пути в Европу, кроме как через… ну, сами понимаете, через что, нынешняя либеральная власть отыскать в своём диалоге с европейскими партнёрами не смогла.

Проблема придания сексуальным меньшинствам дополнительных прав уже взбудоражила молдавское общество, продолжает «Пульс». Своё категорическое «нет» разрушению общественной морали через фактическую легализацию института нетрадиционного секса уже высказали религиозные деятели и многочисленные общественные организации. Уравнивание в правах сексуальных и, к примеру, национальных меньшинств возмутило представителей различных этнических групп, испокон проживающих на территории Молдавии и, как правило, придерживающихся традиционных представлений о добре и зле, морали и безнравственности. А ведь, к примеру, гагаузы — как минимум двое: Александр Стояногло и Петр Влах — входят в состав партий правящего альянса. Иными словами, для подавляющего большинства граждан Молдавии даже такая заманчивая цель, как безвизовый въезд в Европу (причём не сейчас, а как-нибудь потом, в грядущем, в перспективе), не оправдывает такого средства, как легализация и попечение государства о сексуальных меньшинствах.

По стране уже прокатилась волна протестных акций против принятия Закона о недискриминации, а нынешняя власть чрезвычайно болезненно реагирует на любую, тем более уличную критику в свой адрес, пишет «Пульс». Правительство Филата, избегая проигрышного для себя сценария, даже отозвало скандальный закон «на доработку». Но вопрос снова встал на повестку дня парламента, и альянс не выдержал экзамена. Законопроект перенесли на после 5 июня. Причём именно в такой формулировке: после выборов. Так глава профильной юридической комиссии, либерал Виктор Попа и заявил. Это весьма циничный подход: мол, давайте не будем нагнетать страсти, пусть избиратели, особенно в сельской местности, где велико влияние церкви и традиционных ценностей, проголосуют, а уж потом, когда их голоса нужны не будут, поставим их перед прискорбным фактом. И, несмотря на то, что в этом вопросе у составляющих альянса, что называется, совпали предвыборные, шкурные интересы, скандала в ближайшем уже будущем (сколько там осталось до 5-го?!) им не избежать.

Надо сказать, что для своих партнёров по коалиции ЛДПМ и её лидер Владимир Филат всё чаще и чаще становятся объектом очевидного пренебрежения, продолжает «Пульс». Так, в ответ на очередную попытку поставить вопрос ребром: либо парламент (читай — АЕИ) принимает пакет законов о реформах в области юстиции, либо правительство подаст в отставку, другие члены альянса отреагировали уже как-то лениво. Они, по всей вероятности, не очень верят в угрозы Филата либо совершенно их не опасаются. Второе для него значительно хуже. Ибо он, оставаясь единственной реальной политической силой в АЕИ, перестаёт восприниматься в качестве единственного сколько-нибудь серьёзного олицетворения этой коалиции. Реакция Гимпу на угрозы Филата уйти в отставку: «Он пошутил». Такого по отношению к Филату пару месяцев назад даже безбашенный Гимпу не мог себе позволить. Больше того, и Демократическая, и Либеральная партия, скрипя зубами, выдавливая из себя чуть ли не злые ругательства, но поддались на открытый филатовский шантаж и проголосовали-таки за пакет бюджетных документов под угрозой отставки правительства. Сейчас им на это, похоже, наплевать, раз Гимпу позволяет себе высказываться о Филате в таком нескрываемом иронично-издевательском тоне.

Читайте также:  Создание уютного декора , туториалы игр.

Реакция Лупу на предложение Филата о безоговорочной поддержке пакета законов по реформе в области юстиции: своим указом он сформировал национальную комиссию по проведению реформы как раз в этой сфере, пишет «Пульс». То есть ответил Филату открытым отказом. Можно сколько угодно иронизировать на тему: хочешь завалить дело — создай комиссию, но указ Лупу следует рассматривать в более широком контексте непрекращающейся войны между составляющими альянса. Новоиспечённый лидер фракции ЛДПМ в парламенте Валерий Стрелец , конечно, выразил озабоченность формированием комиссии Лупу, но на него даже не обратили внимания. Настоящей пощёчиной стало то, что вице-председателем комиссии по вопросам реформирования правоохранительных органов стал заклятый враг Филата — Влад Плахотнюк . Ну, так чтобы уже вообще никто не сомневался, откуда ветер дует. Он, Плахотнюк, будучи вообще неравнодушным к правоохранительной системе, где он, как утверждают, не первый день насаждает «своих» людей, разумеется, преследует и корыстные интересы: в процессе работы комиссии можно будет подмять под себя и всё ещё контролируемую Филатом юстицию, и всё ещё контролируемое Филатом МВД. Однако для него, человека не менее амбициозного, чем Филат, по всей видимости, было чрезвычайно важно обозначить своё политическое превосходство над премьером. Чего он убедительно добился.

Филат уже практически и не огрызается, продолжает «Пульс». Юрий Лянкэ , заявивший, что, мол, война, развязанная против ЛДПМ, завершится победой ЛДПМ, поскольку на её стороне Европа, мало кого впечатлил. Филат, вместо того чтоб принять бой и разогнать противников, фактически сбежал в эту самую Европу. По детской логике: вы, мол, меня ругаете все, а я вам докажу, что я хороший и другие подтвердят. И отправился в Берлин, к Ангеле Меркель за похвалами и поддержкой. И всё бы ничего, когда б немецкая железная фрау могла Филату действительно чем-то реальным помочь в его неравной схватке с партнёрами по альянсу. Ну, скажем, одним только своим заявлением решила приднестровский вопрос или там отвалила столько денег, да так, чтобы не возвращать, чтобы народ Молдавии проснулся в один миг процветающим. Ну, или что-то в этом роде. Однако даже умелая пресс-служба Филата едва ли смогла вытянуть из скупых заявлений Меркель что-то действительно профицитное для своего шефа. Всё очень обтекаемо и неконкретно: «мы надеемся, что переговоры в формате «5+2″ возобновятся»; «мы поддерживаем Молдавию в проведении реформ», «мы постараемся, чтобы на форуме «Восточного партнёрства» в повестку дня были внесены вопросы, связанные с Молдавией». И т. д. И чем, скажите, это отличается от обычной, обтекаемо-мобилизующей риторики, которую европейские лидеры вот уже лет 10, если не больше, практикуют по отношению к любой кишинёвской власти? И вряд ли эти заявления госпожи Меркель убедят партнёров по коалиции отнестись к Филату серьёзно. Скорее, лишь утвердят их в решимости добить ЛДПМ и сделать центром АЕИ связку либералов и демократов.

И давайте себе признаемся, что нам от этих позиционных схваток ни тепло, ни холодно, пишет «Пульс». Что мы вообще-то выбирали власть не для того, чтобы любоваться на то, как эти граждане самозабвенно уничтожают друг друга. И, наконец, в том, что мы наблюдаем за процессом саморазрушения АЕИ с удовольствием и надеждой на возврат к нормальному, бесконфликтному развитию государства и общества. Но не надо и себя обманывать. Эти персонажи, преодолевая взаимную ненависть, ещё могут упасть в объятия друг к другу. Может приехать какая-нибудь европейская делегация или американский посол, либо позвонят из Бухареста, чтобы их как-то взбодрить и не дать разбежаться. Вероятна попытка выстроить более широкий (он же антикоммунистический) фронт за счёт союза АЕИ с внепарламентскими партиями. Можно ещё перечислять варианты. Но всё это будет лишь обречёнными на провал попытками оттянуть свой бесславный конец. Однако история знала целые эпохи, которые можно охарактеризовать одним словом — гниение. И есть только одна возможность ускорить этот малоприятный, дурно пахнущий процесс: оказать такое общественное давление на власть, чтобы она уже один раз рухнула, подводит итог издание.

Уходящая неделя отмечена оживлением на внешнеполитическом направлении, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». Наиболее значимым событием в этом контексте стала состоявшаяся 19 мая встреча премьер-министра Владимира Филата с канцлером Германии Ангелой Меркель. Первая встреча госпожи Меркель с молдавским премьер-министром, случившаяся год назад, положила начало сотрудничеству между Молдавией и Германией по двум направлениям: продвижению европейских реформ и разрешению приднестровского конфликта. Поэтому неудивительно, что, подводя итог нынешней встречи, Владимир Филат, отметил, что одно из центральных мест в разговоре лидеров заняло как раз приднестровское урегулирование. Ангела Меркель признала за Европейским союзом ответственность за нахождение успешного разрешения проблемы. По мнению канцлера Германии, решение проблемы должно быть таким, чтобы оно «улучшило жизнь всех граждан РМ в объединенной стране». Госпожа Меркель полагает, что именно приднестровская проблема сдерживает Молдавию на ее пути в Европу. Она также разъяснила, почему Германия так близко принимает к сердцу приднестровскую проблему: «Мы понимаем ситуацию РМ, так как и Германия пережила раскол». Канцлер Германии выразила надежду на возобновление в июне переговоров в формате «5+2» ( Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели — прим. ИА REGNUM ) с участием всех сторон. По ее словам, российский президент Дмитрий Медведев , с которым она имела разговор на эту тему, также выступает за ускорение процесса поиска решений для восстановления целостности Молдавии.

Читайте также:  Санкт-Петербург нуждается в своем Сколково

Владимир Филат отметил, что был удивлен тем, насколько детально госпожа Меркель владеет темой приднестровского урегулирования, пишет «Коммерсантъ-Молдова». В Приднестровье, где внимательно отслеживают заявления крупных международных игроков относительно урегулирования на Днестре, напротив, удивлены «недостаточной информированностью» Ангелы Меркель о том, что происходит в регионе. Как полагает приднестровский политолог, старший научный сотрудник Центра социально-политических исследований «Перспектива» Михаил Кушаков , «канцлер Германии, по всей видимости, недостаточно хорошо информирована о том, что происходит в современной Молдавии». «Республика Молдова — одно из самых слабейших государств на европейском континенте. Для того чтобы попасть в Европу, официальному Кишиневу нужно решить много внутренних задач как в сфере экономики, так и в сфере политики. При условии того, что в Молдавии затяжной кризис власти, все это в совокупности дает картину абсолютного коллапса», — заявил господин Кушаков.

Помимо приднестровского урегулирования в Германии молдавский премьер занимался вопросами экономики и европейской интеграции, пишет «Коммерсантъ-Молдова». Говоря о сотрудничестве в рамках программы «Восточного партнерства», Ангела Меркель предложила содействие Германии по продвижению позиции Молдавии на саммите «Восточного партнерства», который пройдет в сентябре этого года и будет организован под председательством Польши. Госпожа Меркель также отметила готовность Германии поддержать Молдавию в создании функциональной экономики. В Берлине полагают, что это возможно в случае, если Молдавия создаст благоприятный инвестиционный климат, при котором права инвесторов будут защищены на уровне эффективно действующей правовой системы.

По мнению молдавских экспертов, процессы реформирования Молдавии и разрешения приднестровской проблемы неразрывно связаны, так как призваны обеспечить Молдавии успешное политическое и экономическое развитие страны, продолжает «Коммерсантъ-Молдова». Именно такая Молдавия станет притягательной для Приднестровья. Однако успехи Молдавии на этом направлении, несмотря на большие ожидания как внутри страны, так и за ее европейскими рубежами, пока достаточно скромны. В частности, как указано в мониторинговом докладе Euromonitor, с начала года Молдавией практически не выполнено ни одного из 81 пункта главного раздела «Реформа правосудия», намеченных в Программе действия правительства «Европейская интеграция: свобода, демократия, благосостояние» на 2011-2014 годы. По мнению эксперта аналитического центра Expert Grup Валериу Прохницкого , скромны и результаты Молдавии по внедрению реформ для создания Зоны свободной торговли Молдавия-ЕС. «В отношении таких значимых направлений, как упрощение таможенного контроля, устранение технических барьеров в торговле, обеспечение качества товаров, установление санитарных и фитосанитарных мер, улучшения инвестиционного климата и защиты конкуренции, Молдавия движется со скоростью улитки», — отметил господин Прохницкий.

Шова считает естественным процесс перемещения центра сил в урегулировании к оси «Москва-Берлин», где, как он предполагает, и обсуждаются с учетом европейских и российских интересов варианты разрешения конфликта на Днестре, продолжает «НИКА-пресс». В таком случае Кишиневу и Тирасполю было бы разумней и во всех смыслах полезней двигаться в фарватере устремлений великих держав, создавать новые или хотя бы сохранять прежние поводы для взаимного доверия и сближения, однако, по его мнению, стороны сегодня не блещут практицизмом.

Шова назвал ликвидацию либерально-демократическими властями РМ министра реинтеграции малопродуктивным действием, лишь вызывающим лишние вопросы от зарубежных чиновников и экспертов относительно серьезности целей официального Кишинева по восстановлению территориальной целостности страны, пишет «НИКА-пресс». А Тирасполь, убежден депутат, умело пользуется торопливыми действиями своих визави на правом берегу и упорно ведет остановленный диалог в русло переговоров об отношениях двух соседних государств. Два подряд мартовских текущего года локальных конфликта в Зоне безопасности, которые, впрочем, способны были легко нарушить здесь мир, Шова объясняет именно отсутствием у сторон интереса друг к другу, что, по его мнению, ничего хорошего в ближайшем будущем не сулит. Бывший министр реинтеграции, как и прежде, настаивает на высоком потенциале так называемого пакетного принципа урегулирования, разработанного коммунистическими властями РМ, одобренного всеми участниками переговоров в формате «5+2» и не потерявшего до сих пор своей актуальности.

Источник: www.regnum.ru