И наверняка каждому из них в этом случае приходит идея воспользоваться ноутбуком или другим портативным решением (например, неттопом). Однако сразу предупредим: не во всех случаях оно подойдет. Для работы в Интернете, решения офисных задач, прослушивания музыки, просмотра фильма или нетребовательной игры – пожалуйста, но не больше.
Первым камнем преткновения станет производительность: мобильные решения ориентированы на экономичность, а, следовательно, производительность отодвигается на второй план. Вторая проблема в эргономике: для серьезной работы нужны полноценная клавиатура, мышь, а иногда и планшет. Да и к монитору предъявляются требования, которые мобильные системы удовлетворить не в состоянии (представьте себе ноутбук с дисплеем 24 дюйма). Как следствие, задача масштабирования (апгрейда) решается с трудом – попробуйте заменить в портативном компьютере процессор или видеокарту.
В итоге выбор неизбежно падает на стационарную систему, а задача габаритов решается применением корпусов формата mini- и microATX с соответствующими комплектующими. А значит, получаем классический настольный компьютер, построенный на типовых дискретных компонентах, но очень скромных габаритов.
Выбор компонентов для этой задачи ограничен, а потому очень сложно собрать сбалансированную конфигурацию, если не поставить задачу максимально грамотно. Наиболее простой путь – изучить системные требования к самой ресурсоемкой программе или приложению и подбирать модули с завышенными параметрами: в конце концов, компьютеру всегда приходится решать несколько дополнительных задач помимо основной.
Основа любого компьютера – системная плата, а она в немалой степени определяет и выбор корпуса. Поскольку мы ориентируемся на компактную систему, то и размеры платы придется выбирать исходя из габаритов системного блока. В нашем случае годятся Micro-ATX и Mini-ITX: компактны, полностью совместимы со стандартом ATX, вплоть до того, что могут устанавливаться в стандартные корпуса. Впрочем, такой вариант нам не интересен – для малого формфактора существуют свои корпуса.
Согласно стандарту, Micro-ATX и Mini-ITX различаются исключительно габаритами. По сути, это обычные материнские платы, содержащие типичный набор слотов и разъемов (для центрального процессора, видеокарты и оперативной памяти) и периферийных устройств (USB, аудио, локальная сеть, видеовыход). Нередко встречаются HDMI, S/PDIF и eSATA. Можно найти Micro-ATX/Mini-ITX-плату с дополнительным слотом PCI/PCI Express для установки специализированных модулей (например, Wi-Fi или ТВ-тюнера).
Касаясь габаритов, напомню: Micro-ATX имеет размеры 244х244 мм, а Mini-ITX – 170х170 мм. В остальном, повторяю, это стандартные платформы, которые можно применять в любых системах.
Но какую же из них предпочесть? В первую очередь это зависит от поставленной задачи (то есть какую программу будем использовать) и, повторим, от габаритов. С позиции последних, разумеется, лучше выбрать Mini-ITX. Но этот вариант пригоден лишь для тех ситуаций, в которых не потребуется сильно нагружать систему (маленький корпус – плотная компоновка – сложности с охлаждением). Кроме того, установить в такой корпус достаточно мощные компоненты (например, дискретную двухпроцессорную видеокарту) практически невозможно: необходимо использовать малогабаритные варианты устройств либо жертвовать размерами.
Вообще говоря, системы на Mini-ITX отлично работают в качестве медиацентров, годятся для игр с невысокими системными требованиями, но в качестве полноценной игровой платформы вряд ли подойдут. Зато они маленькие, как правило, бесшумные и электричества потребляют не много. Если установить энергоэффективный 2–4-ядерный процессор, побольше оперативной памяти и удовлетвориться интегрированным видео, то такая конфигурация неплохо послужит и студенту, и бухгалтеру, и проектировщику.
Если же размеры системы не столь критичны, но требуются дискретная графика или установка устройства в слот расширения PCI/PCI Express, то выбор однозначен: Micro-ATX. Впрочем, в погоне за миниатюрностью и здесь может потребоваться низкопрофильная видеокарта (для SLIM-корпуса, например), но, как я сказал выше, малые габариты не способствуют охлаждению, что неизбежно сказывается на производительности. В идеале даже малогабаритная система (если она рассчитана на высокую вычислительную нагрузку) должна вмещать процессорный кулер и один-два дополнительных вентилятора для охлаждения жестких дисков и прочих компонентов системного блока. Говорить о бесшумности, конечно, не придется, но чего не принесешь в жертву в погоне за изяществом.
В качестве примера приведу две, на мой взгляд, интересные платы. Формат Micro-ATX будет представлен Gigabyte GA-H61M-S2-B3 (справа на фото), а Mini-ITX – моделью того же вендора, GA-H67N-USB3-B3 . (Выбор производителя – исключительно область моих предпочтений, в последнее время я предпочитаю именно его продукцию, хотя с таким же успехом мог бы привести в качестве примера ECS или Biostar.) Так вот, на первой плате целых три слота PCI Express, хотя габаритами она даже меньше, чем допускается стандартом (244х195 мм). В свою очередь, вторая позволяет установить только видеокарту в слот расширения, зато оснащена большим количеством интерфейсных разъемов на задней стенке, включая S/PDIF, HDMI и eSATA. В остальном параметры плат практически одинаковы: процессорный разъем LGA 1155 и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics, два разъема под память типа DDR3. Это позволяет строить на них практически любую конфигурацию (разумеется, с учетом перечисленных выше ограничений). Впрочем, из конфигурации плат видно, что Mini-ITX больше ориентирована на мультимедийное применение, а Micro-ATX – на создание более гибких конфигураций с учетом нестандартных индивидуальных требований.
Осталось выбрать подходящий корпус. Конечно, можно сэкономить и приобрести бюджетную модель, например LogicPower S602BR: габариты 365х99х295 мм, отлично подойдет тем, кому компактность важнее всего. Но поскольку мы рассматриваем вариант производительной (а значит – сравнительно недешевой) системы, не следует спешить.
Среди решений мини-пьедестального типа трудно выделить самое компактное: одни привлекают небольшой шириной, другие – глубиной. Опытный пользователь во главу угла поставит такой параметр, как максимальная длина видеокарты: это важно, если вы планируете использовать дискретную графику.
Алюминиевый конструктив и небольшой вес (до 4 кг) у корпуса Lian Li PC-A04 (188х386х460 мм). Все просто: никаких защелок, классическая винтовая сборка, несъемные корзины для жестких дисков. Система охлаждения предусматривает установку трех 120-мм вентиляторов. В теории, если тепловыделение компонентов не слишком велико, это не создаст проблем, но при наличии мощной видеокарты (поддерживается длина до 370 мм) и работающих под нагрузкой CPU и HDD система охлаждения будет работать на пределе, а сам корпус – резонировать (особенно если используются высокооборотные накопители). Что поделаешь – такова расплата за малый вес и тонкий алюминий. Отмечу спартанский дизайн передней панели: кроме двух отсеков формата 5,25 дюйма здесь вообще ничего нет. Органы управления вместе с портами размещены на верхней панели.
Корпус Silverstone Temjin TJ08-E выполнен из стали, по этой причине и весит больше, чем Lian Li (5,3 кг). Но габариты примерно те же: 210?374?385 мм. А вот компоновка привлекательнее: на передней панели – отсек под устройство 2,5 дюйма, и здесь же расположились все органы управления и разъемы. Не знаю, как вам, а мне гораздо комфортнее вставлять штекеры в гнезда, находящиеся непосредственно передо мной (а такие корпуса, как правило, не размещают на полу), чем нащупывать их где-то сверху.
Шасси способно вместить процессорные системы охлаждения высотой до 165 мм и графические карты длиной до 336 мм. Вентилятор на передней панели большой – 180 мм, скорость вращения задается в пределах 700–1200 об/мин, что обеспечит либо максимальное охлаждение, либо небольшой уровень шума.
Внушительнее всех по габаритам (435х212х436 мм) модель Antec Performance One Mini P180 . Да и весит прилично – 11 кг. Зато это двухкамерная конструкция, которая мало шумит и эффектно выглядит. Что и говорить, при таком весе и стальном корпусе успешно гасятся все вибрации и шумы. Плюс к этому – бутербродная шумоизолирующая конструкция боковых панелей (алюминий, пластик, алюминий). Несколько снизит шум и передняя дверца, закрывающая блок из двух вентиляторов (кстати, снабженных пылевыми фильтрами). При этом кнопки управления и разъемы доступны даже при закрытой крышке, а в полностью открытом состоянии — 5,25-дюймовые отсеки. Крышка, кстати, укладывается на боковую стенку корпуса и совершенно не мешает работать. Система охлаждения включает 200-мм вентилятор.
Но, пожалуй, самое приятное в конструкции – съемные корзины-контейнеры для жестких дисков. При необходимости (скажем, понадобится создать домашний файловый сервер) в них можно установить пять трехдюймовых HDD. Кстати, и здесь разработчики озаботились снижением шума и вибраций: контейнеры устанавливаются так, что контактируют с корпусом через силиконовые прокладки.
Что касается видеокарты, есть проблема: при установке обоих контейнеров видеоадаптеру места недостаточно. Вопрос решается извлечением нижней (двухдисковой) корзины, так что придется выбирать: мощная видеокарта или много дисков. Пожалуй, этот корпус я назову самым удачным решением, кроме тех случаев, когда вес и габариты критичны.
Несколько слов о том, чего сознательно лишают себя любители малогабаритных корпусов. Прежде всего, режим охлаждения накладывает ограничения на применяемые компоненты. Конечно, никто и не планирует собирать в таком шасси сверхмощный десктоп, но даже для режима нагрузки «выше среднего» придется задуматься о применении энергоэффективных компонентов, в том числе жестких дисков с пониженными оборотами, младшими моделями процессоров. Или выбрать не слишком мощную видеокарту. Разумеется, это имеет смысл, если ставится задача обеспечения комфортной работы. В остальных случаях придется оснастить систему мощными вентиляторами и мириться с высоким уровнем шума.
Конечно, при необходимости можно увеличить мощность за счет замены процессора, видеокарты, ОЗУ и системы охлаждения на более производительные – и это безусловное преимущество перед ноутбуками и неттопами. Но говорить о серьезной масштабируемости сложно: установить в корпус несколько дополнительных плат расширения не всегда возможно. По существу, такие компьютеры лучше всего собирать под конкретную задачу. Впрочем, при грамотном подборе компонентов это достигается достаточно просто.
Когда статья была уже сверстана, новостная лента принесла сведения о новой разработке компании Lian Li — PC-TU200. Н овинка выполнена в форм-факторе Mini-Tower, изготавливается из алюминия, имеет размеры 210х320х360 мм при массе 3,5 кг. В корпусе можно разместить материнские платы форматов Mini-ITX или Mini-DTX, одно внешнее 5,25-дюймовое устройство, до четырех внутренних 3,5-дюймовых накопителей, до двух внутренних 2,5-дюймовых накопителей и до двух плат расширения. При этом допускается возможность использования видеокарт длиной до 300 мм и процессорных кулеров высотой до 80 мм. Для видеокарт предусмотрен держатель, чтобы предотвратить повреждения при транспортировке. В корпусе изначально устанавливается один 140-миллиметровый вентилятор на передней панели. На передней панели также расположены два порта USB 3.0, один порт e-SATA и два звуковых интерфейса для подключения наушников и микрофона. Устройство оснащается ручкой для переноски. Новинка доступна в серебристом и черном цветах.
