Экологи: Опасность затопления, по сценарию Кубани, наиболее высока в Крыму и Киеве
Наводнение в России, унесшее жизни почти двухсот человек, заставляет задуматься о том, готова ли наша страна к подобным природным катаклизмам
Метеорологи заявляют: повторение кубанской трагедии в Украине не исключено. А экологи считают, что гипотетическая опасность затопления наиболее высока в Крыму и Киеве. Наводнение на Кубани началось в ночь на 7 июля. В результате стихии пострадали около пяти тысяч жилых домов в трех городах — Геленджик, Крымск, Новороссийск — и ряде поселков Краснодарского края. Глава МЧС России Владимир Пучков в понедельник заявил, что причинами ЧП стали ливневые дожди и высокий базовый уровень воды в реках. Между тем многие жители Крымска утверждают: потоп могли спровоцировать сбросы с Неберджаевского водохранилища. Несмотря на то, что следствие эту версию опровергло, а телеканалы России старательно (что само по себе вызвало лишние подозрения) доказывают отсутствие шлюзов на водоеме, печальные кубанские события заставляют внимательно присмотреться к состоянию украинских водохранилищ.
Метеорологи считают, что подобная трагедия в нашей стране вполне возможна. Такое мнение озвучила начальник отдела агрометеорологии Украинского гидрометеорологического центра Татьяна Адаменко. По ее словам, в Карпатах таких ситуаций быть не должно, «потому что там нет водохранилищ с такими параметрами». В то же время опасения вызывает Кутузовское водохранилище, которое находится возле Алушты. Адаменко рассказала, что в 1996-м там наблюдалась очень похожая ситуация. Сооружение строилось с 1981 по 1985 годы и сейчас представляет собой объект для естественного стока воды. В его состав входит шахтный водосброс, совмещенный с водозабором. Объем водохранилища составляет 1,11 млн м3.
По мнению Татьяны Адаменко, причиной кубанской трагедии была не только погода. «Там были и сбросы из водохранилища. Это и состояние тех сооружений, которые должны регулярно прочищаться. Поэтому надо опомниться, почистить трубы и не сбрасывать (воду. — Прим. авт.) тогда, когда идет дождь», — отметила специалист. Эту позицию разделяют и другие эксперты. Так, директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко говорит: Кутузовское водохранилище расположено рядом с горами, что делает возможным резкий сход бурных потоков. Кроме того, объект имеет слабую дамбу. По его мнению, в зоне риска также находятся несколько дамб в Луганской области, где расположены химические комбинаты. В свое время там уже происходили прорывы. В то же время наибольшие опасения эколога вызывает техническое состояние Киевского водохранилища. Даже с точки зрения здравого смысла, подчеркнул эксперт, нахождение данного объекта в этом месте — серьезная ошибка проектировщиков, так как водохранилище стоит впритык к дамбе и расположено выше уровня украинской столицы. В теории же от дачных поселков его должна отделять санитарная зона.
Власти традиционно заявляют, что причин для опасений экологов нет и состояние объекта не вызывает никаких нареканий. Киевское водохранилище укреплено в прошлом и этом годах, срок его эксплуатации продлен на 50 лет. Об этом сказал глава Киевской областной государственной администрации Анатолий Присяжнюк. При этом чиновник признал: мол, «от наводнения никто не застрахован», и подчеркнул, что уровень воды постоянно контролируется и ведется наблюдение за погодными условиями. Это, дескать, позволяет быстро среагировать на любые ситуации. Кроме того, начальник Главного управления по вопросам чрезвычайных ситуаций КГГА Виталий Пшеничный ранее заявлял, что дамба Киевской ГЭС может выдержать не только весенний паводок, но и любые осложнения погодных условий.Впрочем, эти заверения не успокаивают экологов. Владимир Борейко считает, что техническое обслуживание плотины Киевской ГЭС неудовлетворительно. По его словам, электростанция не застрахована от форс-мажорных ситуаций, к которым относятся «падение самолетов и метеоритов, землетрясения и теракты». А еще существует объективный фактор старения материала, из которого сооружена плотина, — бетона и металла.Эксперт также утверждает: Киевская ГЭС не располагает достаточным оборудованием и специалистами для того, чтобы отслеживать техническое состояние дамбы, пишет. Он пояснил, что ложе плотины как минимум два раза в год должно проверяться водолазами, «которых на Киевской ГЭС нет», на предмет появления микротрещин. Борейко вспоминает печальный опыт аварии на АЭС «Фукусима-1» в марте 2011 года. «Когда японские инженеры ее строили, они исходили из того, что не может происходить одновременно цунами и землетрясение. Поэтому защита и не сработала. В этой связи утверждать, будто никаких форс-мажоров здесь (на столичном водохранилище. — Прим. авт.) не произойдет, нельзя. Когда технари заявляют, что все под контролем, я им просто не верю», — говорит эксперт.
Он считает, что власти стоит обратить внимание на опыт американцев. 20 лет назад в США была принята государственная программа ликвидации дамб. Американцы исходили из того, что износ этих сооружений неизбежен. В рамках инициативы уже демонтировано около 20 объектов. Впрочем, учитывая затратность таких мероприятий, рассчитывать, что наши чиновники используют этот опыт, пока не приходится.В столице расположена еще одна экологическая бомба замедленного действия — Бортническая станция аэрации. Этот объект, об аварийном состоянии которого уже многие годы твердят как экологи, так и чиновники, перерабатывает все столичные нечистоты. Аварии на нем грозят серьезными катаклизмами жителям Киевской области. Что немаловажно: вызваны они могут быть в том числе и природным фактором — обильными осадками. Владимир Борейко утверждает, что ливни могут привести к прорыву дамбы очистных сооружений. Проблема в том, что на реконструкцию объекта нужны колоссальные средства, которых нет ни в городском, ни в государственном бюджетах. В октябре прошлого года Киевская городская рада выделила на эти цели 22,9 млн гривен. Однако такая сумма — капля в море. По оценке руководства станции, на модернизацию объекта требуется около 470 млн евро. Изыщет ли их казна, и если да, то когда, неизвестно, так как финансирование безуспешно выбивается уже как минимум десять лет. Только за последние три года на станции произошло три аварии. Так, два года назад сильные дожди прорвали дамбу, в результате стоки попали в Днепр. Такие ЧП несут серьезную угрозу для Новоукраинки, Канева, Черкасс и других населенных пунктов, ведь их жители пользуются водой из Днепра. Помимо этого, в позапрошлом году произошел пожар на полях, где фильтруются нечистоты. Последняя же авария случилась в январе этого года, когда на Левобережном коллекторе объекта произошел провал размерами 10 на 10 метров и глубиной 8 метров.
