Бирюльки №186. Цена вопроса. Планшеты на Windows RT

Забавная неделя, так как производители поверили в мистику цифр и приготовили сразу несколько мероприятий на 5 сентября. Напомню, что в этот день в Финляндии будет проходить Nokia World, на котором покажут несколько новых моделей на Windows Phone 8, а учитывая, что основным рынком для Windows Phone остается США, то аналогичное мероприятие для прессы пройдет в Нью-Йорке, также 5 сентября и совместно с Microsoft. Президент североамериканского офиса Nokia Крис Вебер (Chris Weber) настолько возбудился от этого, что даже решил подколоть Samsung и написал в своем твиттере, что Samsung должен взять на заметку, что следующее поколение Lumia появится вскоре.

То, что Крис Вебер обыграл слово Note, не вызывает сомнений, также как и то, что это самый успешный смартфон Samsung в США, объем его продаж уже идет на миллионы штук, а всего с начала продаж он был продан тиражом более 10 миллионов во всем мире. Интересно, знает ли Крис Вебер о том, что на IFA в Берлине будет показана обновленная версия Galaxy Note, которая также обещает стать бестселлером. Думаю, что он этого еще не знает, но для него будет приятный сюрприз.

В этот же день Motorola и Verizon планируют анонсировать новый флагман на Android для американского рынка (DROID Razr HD).

Позволю себе показаться бестактным, но все эти мероприятия начала сентября явно не идут ни в какое сравнение с тем, что нам должен показать Apple 12 сентября, это будет новый iPhone (надеюсь, ему дадут цифру 5, а не назовут iPhone 4G). На мой взгляд, это самое важное мероприятие, а все остальное играет роль в большей мере для компаний, которые показывают свои продукты. Ни один объявляемый продукт не окажет такого влияния на рынок, как выходящий iPhone.

Содержание: Apple приготовилась к войне с Google?

Основное событие прошедшей недели это суд между Apple и Samsung, в нем продолжает появляться исключительное количество документов, которые проливают свет на события на рынке телефонов. Традиционно все события, произошедшие в суде, получили отражение в отдельном и большом материале, очень рекомендую его прочитать.

Загадка, которая меня мучает уже больше года, непосредственно связана с этим судом и патентными претензиями Apple к другим производителям Android-смартфонов. Напомню, что Apple атакует Android-производителей, но никогда не трогает непосредственно Google. Более того, и в Google напрямую не воюют с Apple. Подумайте сами, за год судебных тяжб по всему миру компании не вступили в прямую конфронтацию. Даже после покупки Motorola Mobility компанией Google все претензии Apple продолжали адресоваться только Motorola. Хотите еще более пикантных подробностей?

В Google попросили своих партнеров использовать ту же юридическую компанию, что и сама компания Google, для судебных разбирательств с Apple. Фактически, поддержка Google партнеров идет в полном объеме, но в суде компания не появляется. Более того, основные претензии Apple напрямую касаются именно кода Android, который создан внутри Google, отношения к нему другие компании не имеют. Почему все так необычно? Если не вдаваться в теорию заговоров, то объяснением может служить своеобразный пакт о ненападении, который был заключен еще в 2005 году, когда Apple и Google взаимовыгодно сотрудничали. В Apple никогда не скрывали желания использовать Gmail, YouTube, Google Maps в своих продуктах и привнесли в их популярность огромный вклад. Возможно, что тогда и появились некие соглашения, которые и препятствуют тому, чтобы компании напрямую судились между собой. Не вызывает сомнений, что как только эти соглашения прекратят свое действие, мы увидим основное действие этой патентной войны – встречу в суде Apple и Google. Нападение на партнеров Google — это всего лишь артподготовка, но никак не масштабное наступление со стороны Apple.

То, что дело идет к войне между этими компаниями, очевидно. Например, в Apple убрали из четвертой бета-версии iOS приложение YouTube, сославшись на то, что закончился срок лицензионного соглашения. Это приложение будет доступно на всех устройствах, работающих на iOS 5, и более ранних версиях ОС, но везде, где используется iOS 6, его не будет. Для Google это означает моментальную потерю достаточно большого трафика, который они получали за счет пользователей Apple-устройств, таких как iPod, iPad, iPhone. Напомню, что обновление операционной системы для продуктов Apple носит массовый характер, и в данном случае оно обозначает исчезновение YouTube-приложения, фактически оно изымается. В Apple отметили, что пользователи смогут работать с YouTube через браузер, а вот Google сказал, что они работают над отдельным приложением (по аналогии с картами либо почтой).

Читайте также:  Конкурсная работа Вамес Надежды. Дизайн интерьера жилого дома.

При анонсе iOS6 в Apple поразили всех тем, что отказались от карт Google и объявили о том, что теперь картография в iOS будет собственной. Фактически, мы наблюдаем, как Apple последовательно отказывается от сервисов Google для того, чтобы уменьшить свою зависимость от них. Это очевидно. Но что станет следующим шагом? Неужели компании просто спокойно разойдутся и не встретятся в суде? Мне этот сценарий видится крайне невероятным. Обе компании готовятся к судам, но при этом избегают начать боевые действия моментально, так как потери двух сторон будут огромными (опять-таки, видимо, тут играют роль соглашения, которые имеются между компаниями). На мой взгляд, охлаждение отношений — это первый признак подготовки к полномасштабной войне в области патентов. Скорее всего, мы увидим эти боевые действия в 2013 году, пока ничто не показывает, что они начнутся быстрее. И это будет самый любопытный поворот событий, так как обе компании имеют огромные ресурсы и их борьба может затянуться на годы.

Ограничение в трафике от AT&T или операторская модель в США

Жители России предпочитают верить скорее в страны с кисельными берегами и пряничными домиками, нежели в суровую реальность. Одной из сказочных стран в области мобильной связи является США – по мнению среднестатистического жителя России, там все бесплатно или почти бесплатно. Связь достается даром, никаких ограничений нет, мобильный интернет отсыпается за копейки, то есть центы. Когда я пишу о том, что это не так, то наталкиваюсь на комментарии в стиле “сам дурак”, так как никто не желает прощать посягательств на собственные иллюзии. В головах многих людей самой прогрессивной страной в области связи остается США, равно как и самой дешевой. Что же, не в первый раз придется мне замахнуться на разрушение пряничного домика или образа американских операторов.

Итак, во всем мире по умолчанию операторы должны придерживаться принципа сетевой нейтральности, он обозначает, что услуга передачи данных не должна зависеть от того, какие данные передаются по сети. Например, вы можете выкупить у оператора сто мегабайт трафика и использовать его как вам угодно. Посмотреть веб-сайты, загрузить музыку или просто использовать этот трафик для общения по Skype. Ваш оператор не должен задумываться, для чего вы пользуетесь трафиком. Его основная задача — правильно подсчитать, сколько трафика вы потратили. И все.

К сожалению, сетевая нейтральность на сегодняшний день не закреплена на уровне законов, она совсем не обязательна к исполнению. То есть, операторы стараются придерживаться ее, но обязать их соблюдать сетевую нейтральность никто не может.

Напомню, что AT&T является основным партнером Apple в США и продает наибольший объем телефонов от Apple. Начиная с iOS6, в Apple добавили функцию FaceTime через сотовую сеть, а не только через Wi-Fi, как это было раньше. И вот тут AT&T показал, как относится к сетевой нейтральности. Для того, чтобы использовать FaceTime в сети AT&T, вам необходимо подключиться к тарифному плану Mobile Share (распространяется на несколько устройств, достаточно дорог по сравнению с предыдущими предложениями компании, которые еще действуют). Фактически, пользователям прямым текстом говорят, что неважно, как много трафика и по каким тарифам они купили, если они хотят получить услугу FaceTime в сети AT&T, то они должны выбрать вот такой тарифный план. Мне это видится навязанной услугой, когда оператор осознанно ограничивает доступ к передаче данных для только одной услуги по передаче видео. Например, никаких ограничений для Google Hangout или других сервисов в сети AT&T не вводится, только для FaceTime (этот сервис популярнее, чем другие).

Читайте также:  Новости RosInvest.Com: Mercedes вывел на тесты беспилотный офис на колесах

Читая американские СМИ и высказывания обычных людей, я вижу не просто раздражение, многие в ярости. Люди уже заплатили за передачу данных и не понимают, почему с них повторно пытаются взять деньги за сервис, который не принадлежит оператору и предоставляется другой компанией.

Прошу прощения у тех читателей, чьи пряничные представления о рынке США и операторах на нем я только что в очередной раз разрушил. Например, в России я не могу вспомнить ни одной услуги операторов, которая несла бы вот такие ограничения, спекуляции на тему того, что операторы хотят сделать Skype платным, так и остались спекуляциями. Могу вспомнить в России навязанные услуги (автоматическое подключение мелодий), но ничего иного. С другой стороны, если у AT&T получится, то российские операторы с полным основанием смогут ссылаться на мировой опыт. Ведь пользователи верят, что в США все так прекрасно, так пусть и получают такую же модель операторского бизнеса, как в США. Они это заслужили. Я вот не верю и прошу сохранить для меня существующее состояние дел и тарифов.

Рынок онлайн-игр с графикой уровня ПК переживает свое рождение, так как пока эти технологии находятся если не в зачаточном состоянии, то только в начале пути. В мае я рассказывал подробно о том, какие перспективы у этого рынка и таких игр в целом, об этом много говорилось на NVIDIA GTC. Повторяться не буду, желающие могут прочитать тот материал.

Не так давно компания Sony заявила о покупке Gaikai за 380 миллионов долларов, что привлекло внимание к рынку онлайн-игр. Это было событие со знаком плюс. На прошлой неделе произошло событие со знаком минус: одна из старейших компаний OnLive, возможно, объявит себя банкротом. Одновременно в нескольких блогах появилась информация о том, что OnLive планирует уволить всех своих сотрудников, в одном из источников утверждалось, что в последующем некоторые из них будут наняты на работу в другую компанию. Утверждалось, что сервис компании будет закрыт, эта информация стала распространяться, как степной пожар. Представители компании отреагировали быстро, они заявили, что о закрытии сервиса речи не идет, а слухи они не комментируют. Достаточно двоякое заявление, которое вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

На волне обсуждения продажи GaiKai в сети появились документы, в которых утверждалось, что Microsoft может приобрести OnLive. Напомню, что сервис был запущен в июне 2010 года и за два года собрал достаточно большую базу игроков. Ничто не предвещало того, что начало происходить на прошлой неделе. На мой взгляд, мы столкнулись с классической американской моделью инвестиционного стартапа, который рассчитывал на то, что его быстро выкупят, и не имел достаточной подушки для выживания, если этого не произойдет. Возможно, что компания не смогла набрать достаточное количество пользователей, и в этом и заключался ее промах.

Драматизировать это событие точно не стоит, в момент зарождения любого рынка всегда находятся те, кто не выживает. Как правило, это не сказывается на рынке в целом. Своего рода предупреждение для тех, кто придет потом. Но в истории OnLive есть и другие последствия, например, судьба игровой приставки на Android за 99 долларов. Проект Ouya на Kickstarter собрал почти 9 миллионов долларов. Но онлайн-игры не являются основой этого проекта — только одним из элементов. Тем не менее, если OnLive закроется, то команде разработки приставки придется искать замену, это обидно.

Читайте также:  Николай Давыденко, Андрей и Светлана Кузнецовы о матчах первого круга Уимблдона — Газета.Ru | Спорт

Рынок планшетов – возвращение HP, цена Microsoft RT планшетов

С огромным интересом, я слежу за гаданиями на кофейной гуще о цене на Windows RT планшеты. В данный момент в цене на эти устройства уже отметились все издания, которые черпают слухи из цен, взятых с потолка неким неизвестным магазином, предположений именитых и не только аналитиков. Чтобы рассуждать о том, как много или мало будут стоить планшеты на Windows RT, вначале надо понимать, какое место они занимают в экосистеме от Microsoft и для чего компания выпускает собственные планшеты Surface. Даже в столь простом вопросе за прошедшие несколько летних месяцев в СМИ успели нагородить массу чепухи. Я очень советую прочитать подробный материал на эту тему, чтобы сформировать свое мнение о том, что такое планшеты на Windows RT.

В материале, ссылка на который приводится, я говорил о том, что младшая версия Surface в октябре будет стоить порядка 499 долларов в США (без учета налогов, но тут все, как обычно). На прошедшей неделе топ-менеджер Lenovo Дэвид Шмук (David Schmoock) отвечающий за операции компании в Северной Америке в интервью Bloomberg сказал, что стоимость Windows RT планшетов будет крайне агрессивной. Также он сказал, что стоимость Windows 8 планшетов будет находиться в диапазоне от 600 до 700 долларов, а вот цена на Windows RT планшеты будет на 200-300 долларов меньше. После этого заявления на рынке возникло множество спекуляций относительно того, что планшеты на Windows RT будут стоить около 300 долларов.

Попробую выступить здравым смыслом, в этой какофонии комментариев о ценах и рассуждениях о том, что кажется многим логичной ценой. Начнем с того, что господин Шмук имеет информацию не обо всем рынке планшетов и планах Microsoft, а только об ее части. В частности, этот топ-менеджер знает, что будет делать в этой области Lenovo, но не предполагает, какие цены установит Microsoft на Surface или каким путем пойдут другие компании. Он экстраполирует свои знания относительно Lenovo на весь рынок подобных планшетов. И в этом нет ничего дурного или плохого, это нормально. Плохо то, что его слова трактуют несколько иначе, что и дает множество поводов для домыслов.

Давайте начнем разбираться в ценах на планшеты с Windows 8, это самый простой вопрос. Господин Шмук указал, что они будут в диапазоне от 600 до 700 долларов. Вывод, который сделали многие СМИ, звучит так – большая часть планшетов на Windows 8 будет стоить от 600 до 700 долларов. Это ошибочное суждение и вытекает оно из модели Apple, компания имеет де-факто два продукта (старый и новый планшет), делает различие в цене напрямую связанным с объемом памяти и наличием беспроводного модуля связи 3G. Такая модель ценообразования очень проста, она задает рамки минимальной и максимальной цены, а вот функциональность довольно жестко ограничена. В продуктах от Microsoft таких ограничений в функциональности нет, каждый производитель может создавать любой продукт и по любой цене. Например, вы можете встроить в планшет все возможные технологии и позиционировать его как решение “все в одном”, добавив внешнюю клавиатуру и аккумулятор. Будут ли такие решения? Конечно. Да и в прошлом такие решения б…

Источник: http://mobile-review.com